Было бы хорошо опубликовать полный перечень "живых Будд", которых КПК объявит поддельными и перечень тех, кого объявит подлинными - с пометками о том, кого из них признают главы школ тибетского буддизма в эмиграции, а кого не признают.

Сведения интересные. Но здесь важно другое: борьба с коррупцией в КНР - одно, а увековечение оккупации Тибета - другое. Устранение коррупционеров вряд ли улучшит ситуацию с китаизацией Тибета.

Вот здесь говорится о том, как прокомментировали это событие средства массовой информации КНР: http://south-insight.com/node/217542

Плохо, что поставили этот ресторан и магазин, пародирующий дацан - тем более как некую "этническую достопримечательность" в бурятском стиле. Примерно то же самое, как если бы такой же достопримечательностью в русском стиле поставили кабак в виде церкви. И показательна реакция на это безобразие пресс-секретаря Буддийской традиционной сангхи России.

Весьма достойно! Эти два китайских гражданина дали достойный ответ на дикости талибана!

К вопросу о "богатствах Далай-ламы", которые обсуждают китайские коммунисты в своей "Белой книге": сынок миллиардера из КНР (личное состояние - $ 24 млрд) купил свой собачке пару золотых часов:
http://www.rg.ru/2015/05/27/dogwatch-site.html

Будет интересно узнавать далее о реальном вкладе Кобзона в этот проект, а не только о его самопиаре.

К выпусканию животных нельзя относиться механически. Выпускать надо только те виды, которые обитают здесь в естественных условиях, и выпускать туда, где есть подходящая экология. Например, нет смысла выпускать животных на сквер или в фонтан: там они не выживут. Большинство экзотических видов не выживет в Москве и области, а некоторые, наоборот, могут размножиться и стать большой опасностью для местных видов (как это случилось, например, с рыбой ротаном). Из 3 видов продаваемых в зоомагазинах сверчков банановый сверчок - тропический вид. Вряд ли выживет. Рыбок тоже надо покупать только тех, которые живут в нашей природе. Хорошо также выпускать лягушек, продающихся на наживку - этот как раз обитающие у нас виды, к тому же их в Москве становится все меньше. В общем, стоит использовать только те виды, которые обитают в местной природе, не опасны для экосистем, и выпускать их туда, где есть подходящие условия.

Эти заявления китайских чиновников и завербованных ими тибетцев указывают на глубокое невежество в буддизме.
"Полномочия принятия решений по реинкарнации Далай-ламы, по окончанию или сохранению линии, принадлежат центральному правительству Китая" - это какому? Коммунистическому ханьскому правительству КПК, целью которого является уничтожение всех религий? Этого никогда не было и нет.
"В религиозных понятиях это же предательство [стандартной] преемственности далай-лам в тибетском буддизме" - "стандартная преемственность" - это которую определяет все то же политбюро ЦК КПК?
"Хочет ли [Далай-лама] прекратить реинкарнацию или нет решать не ему" - а кому? Все же тому же политбюро, присвоившему себе эти функции?
Суть дела в том, что говорит этот Падма Чойлинг: "Он намеревается попытаться отобрать у центрального правительства право на реинкарнацию". - Дело в том, что такого права у центрального правительства КНР не было и нет. Этому правительству удается лишь найти коллаборационистов (=предателей своего народа) среди тибетцев, типа этого Падма Чолинга.
Никто из буддистов, сколько-нибудь разбирающихся в канонах, не верит во всю эту маоистскую чепуху.

Наверное, в конце перевод не совсем точный. Это были не турецкие армии. Университет Наланды сожгли и вырезали монахов мусульманские завоеватели под командованием Б. Хилджи. Он сам и его люди были тюрки, незадолго до того принявшие ислам.

Точно написала Global Times: слова Лаврова "служат отражением позиции Китая и одновременно успокаивают российских буддистов". Действительно, ничего в позиции МИД РФ не изменилось: как выполняло оно указания иностранного государства - КНР, так и выполняет, причем в ущерб интересам российских граждан.
"На фоне украинского кризиса отношения между Китаем и Россией становятся все теснее, поскольку Москва рассчитывает на поддержку Пекина в самых разных сферах" - что-то не видно этой поддержки! Пекин соблюдает лишь свои интересы, в том числе в ущерб России. Он не был и не станет нашим союзником.

Будет ли перевод за остальные два дня?

БТСР официально расшифровывается как "Буддийская традиционная сангха России", а не "Сангха России", как их почему-то называют некоторые СМИ.

Я писал лишь о том, что религия была, по крайней мере, с каменного века. Более ранних сведений ни о какой духовной жизни нет, включая мораль. Если Вы знаете доказательства наличия морали людей, но отсутствия религии раньше - докажите.

1. Что удивляться, если я это и писал (см.мой пост). Рад, если разногласий здесь нет.
2. Докажите, что моральные нормы возникли до религиозных. Про коррупцию и прочее согласен: мораль, включая заповеди, нарушались и раньше и сейчас.
3. Дорелегиозный период Вы не доказали.

1. Борис, на приписывайте мне то, что я не писал. Я писал, что вера играет важную роль, а не то что "вера это самое главное в Дхарме". О важной роли веры в буддизме много источников - почитайте, Дхаммападу, сутры, джатаки, Ламрим Цонкапы и др.
2. Я как раз писал что поведение животных трудно отнести к морали. Повторяю: безрелигиозный период у человека не доказан, а наличие морали в нем - и подавно. Докажите обратное.
3. Почему же? Данные есть: это моральные заповеди разных религий. Зато никто не доказал, что мораль есть у животных и детей.
4. С ПМ согласен.

1. Нет, в среде буддистов - то же (посмотрите материалы из старой Монголии и Тибета). В буддизме вера играет важную роль, говорить о доминировании того или другого не приходится.
2. "Генетическая" связь, о которой говорит Легойда - это абсурд (все-таки, надо знать, что такое генетика). Но неверно и то, что нормы морали предшествовали религии. Это нечто другое. По археологии и истории, мораль человека формировалась в основном через религию (хотя мораль можно выводить и к поведению животных - но это до человека как вида, а потому к морали человека трудно отнести).
3. Нет данных, что есть у бессловесных детей и животных. Нет научных данных о дорелигиозном периоде антропогенеза. Нет, вопрос о времени возникновения абстрактного мышления не решен. Нет доказательств существования дорелигиозного периода антропогенеза. Зато религиозный доказан.
Адам и Ева - это, в лучшем случае, абстракции авраамических религий. Эти религии - частный случай в истории религий мира. Брать их за основу реконструкций антропогенеза нельзя.

Позиция простая: мораль развивалась до недавних времен неразрывно от религии, атеизм - недавнее произведение, а соображения Далай-ламы верны и для верующих, и для атеистов.

Далай-лама говорит о современности и не касается того, что возникло раньше: мораль или религия. Он прав. У других обсуждаемых авторов есть неточности. О дорелигиозных стадиях развития человечества мы не знаем - уже в каменном веке религия была. Мораль в истории человечества развивалась неразрывно от религиозности. Современный атеизм возник в века "Просвещения", значит, позже религии. Ему и адресована внерелигиозная мораль.

Появилась отличная статья о том, как в КНР "научно обосновывают" территориальные претензии на чужие территории. Рекомендую всем читать и делать перепосты:
http://www.levking.ru/samos.htm
Там 4 страницы - чтобы листать, надо нажимать на первую кнопку справа от заглавия статьи.

А как должны тогда действовать буддисты в буддийских регионах России, где ведет активную деятельность РПЦ?

Стыд и позор тем, кто утсроил этот разгон митинга. Как видно, не только в Москве, но и в Кызыле есть те, кто ведет Россию к превращению в провинцию КНР.

Так это ж не российские парламентарии...

Алина, так ли России необходима нынешняя зависимость от КНР? Не могли бы Вы указать конкретно, какие именно проблемы будут у РФ из-за недовольства со стороны политбюро КПК? Как именно изменится обстановка в России, о которой Вы пишете: политическая, экономическая и социальная? По порядку: разве КНР поддерживает РФ там, где не имеет своей собственной выгоды? Китайский хлам в наших магазинах и привязка экономики востока к КНР так уж важны для нашей экономики (притом, что в КНР "для внутреннего пользования" продолжают претендовать на территории РФ)? Разве нет других стран Азии, которые могут заменить в для нас в экономике КНР? Россияне существенно повышают сейчас свой жизненный уровень с помощью КНР?

Г-н Зиновьев, судя по этой статье - официальное лицо МИД РФ, сделавшее четкое заявление. Из него следует, что решения по вопросам внутренней жизни РФ принимают за границей - в КНР, а МИД РФ это принимает к исполнению и ставит интересы китайских граждан выше интересов граждан собственных. Нет ли здесь уступки государственного суверенитета в пользу КНР? Нет ли нарушения федерального "Закона о свободе совести и религиозных объединениях?

Badoch, этот цитированный на официальном сайте БТСР текст может вызвать сожаление. Там довольно странно толкуются история буддизма в России и современные "огромные сложности" с приглашением Далай-ламы. Утешает лишь то, что в России есть другие централизованные организации буддистов (кроме нынешней БТСР).

Очень интересно. На австрийско-китайском экономическом симпозиуме еще в октябре 2011 г. было сказано, что Китай стал одним из важнейших торговых партнеров Австрии за пределами Европы. Надо бы слушать приказов из Пекина, но нет...
Само собой возникает сопоставление. В России тибетский буддизм - одна из традиционных религий, в Австрии - нет. В Москве, помнится, последний митинг за Тибет долго и с трудом согласовывали, он был немноголюдым; в Вене - видно из этой статьи. В Россию Далай-ламу не пускают (по указанию из КНР), Австрия - независимая страна и его туда пускают. В России первые лица государства не встречаются с Далай-ламой, в Австрии - встречаются.

Было бы интересно увидеть текст резолюции, о которой сказано в заметке.

"И он не призывает к независимости Тибета! Он хочет автономного статуса для Тибета в рамках Китая." Эта цитата, растиражирована нашими СМИ вне контекста.
Необходимо отметить, что на презентации своей книги проф. Р. Турман подчеркнул, что будущая подлинная автономия в составе Китая - предмет переговоров, а пока Тибет остается незаконно оккупированным государством.

Население Бутана - одна из тибетских народностей. Она сохраняет тибетские традиции. Один из показателей этого в том, что на демократических выборах там победили монархисты.