Тибетец из Шангри-ла приговорен к 3 годам тюрьмы за электронную переписку в марте 2008 года

Правозащитный фонд ‘Dui Hua’ (это название означает ‘диалог’ на китайском мандарине) получил два документа по единственному пока известному организации процессу, в ходе которого тибетец из Шангри-ла, столицы провинции Юньнань, был признан виновным в преступлении против государственной безопасности в связи с беспорядками 14 марта 2008 года в Лхасе.

32-летний Гонпо Церанг, имеющий хорошую репутацию проводник из бюро путешествий Шангри-ла, сопровождавший в горах экспедиции иностранных звезд и участвовавший в сложных спасательных операциях, приговорен к 3 годам тюремного заключения за “подстрекательство к расколу”. Как следует из постановления суда высшей ступени провинции Юньнань, рассматривавшего 5 января его апелляционную жалобу, дело касается нескольких «подстрекательских» писем по электронной почте и мобильных sms, отправленных в течение трех дней – с 16 по 18 марта 2008 года – знакомым за границами Китая. Эти письма, по мнению прокуратуры, «искажают факты и подлинную ситуацию в отношении социальной стабильности в данном тибетском регионе после ‘инцидента 14 марта’».

23 марта 2008 года Гонпо Церанг был задержан управлением общественной безопасности Дицин-Тибетского автономного округа провинции Юньнань, а 26 апреля ему было объявлено о формальном аресте. 27 октября 2008 года суд средней ступени в округе вынес обвинительный вердикт, приговорив его к 3 годам тюрьмы с последующим лишением политических прав сроком на 1 год. Суд также конфисковал принадлежавшие осужденному лэптоп IBM и мобильный телефон Nokia. Суд высшей ступени, сославшись на необходимость «сурово бороться с преступными элементами, подстрекающими к расколу и подрывающими единство государства», оставил этот приговор без изменений.

Остается неясным, отмечает фонд ‘Dui Hua’, как суд рассматривал обвинение в “подстрекательстве к расколу”. Сам Гонпо Церанг заявлял, что отправленные им письма не имеют отношения к ‘инциденту 14 марта’; можно только задаваться вопросом, каким образом находящиеся за границей люди должны были осуществлять какие-то действия по “расколу страны” и “подрыву единства”. Но, как видно из документов, по крайней мере в апелляционном суде он был лишен помощи защитника, подчеркивает фонд ‘Dui Hua’: «скорее всего в результате нежелания большинства адвокатов браться за работу по защите в политических делах, а также угроз с обещанием серьезных последствий в адрес адвокатов, решившихся защищать тибетцев».

Валерий Никольский