Адвокат Лус Альмейда и Тхуптен Вангчен Шерпа перед входом в здание Национального суда Испании. 2008 год

Национальный суд Испании (Audiencia Nacional) удовлетворил 10 октября апелляционную жалобу организации Comité de Apoyo al Tíbet (CAT), потребовавшей продолжить рассмотрение иска против бывшего председателя КНР Ху Цзиньтао.

Экс-лидер китайской компартии должен нести ответственность за действия, «направленные на уничтожение самобытности Тибета и его существование как страны, за введение военного положения, проведение принудительных депортаций, кампании массовой стерилизации и пыток диссидентов», цитирует ВВС заявление организации, базирующейся в Мадриде.

Тибетский информационный сайт Phayul и газета New York Times приводят некоторые подробности, касающиеся весьма продолжительной истории иска, в котором фигурируют теперь 7 бывших руководителей китайской компартии, в том числе экс-председатель КНР Цзян Цзэминь и экс-премьер Ли Пэн.

Вначале суд в Мадриде отложил рассмотрение иска от 6 сентября 2005 года. Судья постановил, что в деле отсутствуют явные связи с Испанией. Это вошло в противоречие с принципом «всеобщей юрисдикции», по которому суды Испании могут рассматривать дела о преступлениях против человечности и в тех случаях, если они произошли вне этого государства.

В 2009 году были введены ограничения, по которым рассматриваются только такие преступления, где имеются жертвы-испанцы, подозреваемые находятся в Испании, или же присутствуют явные связи с Испанией. Но тибетец Тхубтен Вангчен Шерпа, один из инициаторов иска, имеет гражданство Испании.

Позже САТ обратился с просьбой включить в этот иск Ху Цзиньтао, покинувшего в марте пост председателя КНР и лишившегося дипломатической неприкосновенности. 11 июня 2013 года судья Исмаэль Морено (Moreno) вынес постановление о прекращении дела против него. 29 июля состоялось рассмотрение апелляции.

В итоге комиссия по уголовным делам решила отменить постановление данного судьи и продолжить разбирательство, учитывая отказ самого Китая провести собственное судебное следствие по подозрениям в нарушении прав человека, а также то, что один из заявителей, Тхубтен Вангчен Шерпа, является испанским гражданином.

Национальный суд указал, что Ху Цзиньтао «обладал достаточными полномочиями и возможностями руководить рядом акций и кампаний, нацеленных на преследования тибетского населения». Суд также отметил, что «во время различных репрессивных кампаний, [проводившихся] в Тибете c 1988 по 1992 годы он занимал пост секретаря компартии в регионе Тибета».

Суд «признает, что этот акт геноцида направлен против существования Тибета как страны, против самого тибетского народа, и судьи признают, что это обвинение в отношении Ху Цзиньтао появилось в тот самый юридический момент, ‘когда истекает его дипломатический иммунитет’», говорится в заявлении САТ.

«Человек, начавший год в качестве президента Китая, которого принимали главы государств, короли и министры экономики во всем мире, с 10 октября обвиняемый номер один в [деле о] геноциде в Тибете», ‒ подчеркивает президент комитета Алан Кантос (Alan Cantos).

Партийные бонзы в отставке не выезжают за границу и вряд ли хоть один из обвиняемых, в том числе Ху Цзиньтао, ушедший с поста председателя КНР в марте, столкнется с перспективой защищать себя в испанском суде.

Однако министерство иностранных дел КНР сразу же выступило с критикой решения испанского суда. «Тибет является неотъемлемой частью Китая», ‒ заявила 11 октября в Пекине представитель внешнеполитического ведомства Хуа Чуньин.

Китайские лидеры «настойчиво возражают против того, чтобы какие-либо государства или персоны использовали проблемы, относящиеся к Тибету в качестве предлога для вмешательства во внутренние дела Китая», повторила она фразу, постоянно сопровождающую новости о зарубежных поездках Далай-ламы.

Профессор-ассошиат юридического факультета Китайского университета Гонконга Нина Йоргенсен (Nina Jorgensen) считает, что за вполне ожидаемой дипломатической реакцией ничего особенного не последует. Зато это дело выявляет проблему и «по крайней мере предоставляет жертвам возможность привлечь внимание к их требованиям».

Валерий Никольский